香港対中国：仮想資産取引市場における火と氷のゲーム

デジタルコネクト」はクロスボーダー取引の渋滞を打破できるか？政策の違いとコンプライアンスの境界を1つの記事にまとめる

火と氷：規制政策の全方位スキャン

中国の仮想通貨市場は "一国二制度 "の極端なコントラストにある。香港の認可取引所が次々とオープンする一方で、中国本土は規制の鉄のカーテンを引き締め続けている。2024年の新しい外国為替管理局の規制では、国境を越えた仮想通貨取引が直接リスク監視のブラックリストに含まれている。一方、香港の立法者である呉傑荘氏は、2つの場所の間に仮想資産取引のための特別なチャネルを作ろうとする "デジタルパス "案を提案している。これは、香港と香港の間に仮想資産取引のための特別なチャンネルを作ろうという試みである。この政策ギャップの背景にはどのような規制の論理があるのだろうか。

コンプライアンス取引の神話：香港のドリフターでさえ間違いを犯すのは難しい

本土の投資家が陥りがちな誤解のひとつに、「香港で認可された取引所」は「本土に開放されている」と同じだというものがある。HashKey Exchangeを例にとると、プラットフォームは厳しく制限されている：

  1. アイデンティティの閾値香港身分証明書または永住権を証明するもの
  2. 資金閉鎖対内および対外支払いは、香港の規定銀行口座を通じて行わなければならない。
  3. 地理的制限中国本土のIPアクセスは明確に拒否されている。

仮に「香港居住者」が口座開設に成功したとしても、外為管理局の新ルールという二重苦に直面することになる。仮想通貨を含む国境を越えた資本移動は「違法な金融活動」と判断される可能性があるのだ。つまり、「香港証券取引所を通じて国を救う」という幻想は、現在の政策枠組みでは実現不可能なのだ。

上海-香港リンクからデジタルリンクへ：金融相互接続の進化論的論理

ジャッキー・ウーが提唱する「デジタル・リンク」は、基本的に「上海・香港ストック・コネクト」モデルを仮想資産空間に移植したものである。このメカニズムには、注目に値する3つのコア・デザインがある：

  • サンドボックスの隔離クローズド・プーリングにより、取引収益は香港市場に固定される。
  • 浸透規制ストックコネクトの2階層口座システムを活用し、資金フローの完全なトレーサビリティを実現。
  • ノルマ・コントロール資本流出リスクを回避するための年間取引枠の設定

このデザインは、本土の「仮想通貨ビジネス禁止」のレッドラインを回避する方法のように見えるかもしれないが、本当のジレンマは、仮想資産の匿名性が伝統的な金融商品とは根本的に異なるという事実にある。ビットコインの送金がチェーン上で数秒で行えるようになったとき、規制当局は取引のループが技術的に破綻していないことをどのように保証できるのだろうか？

3つの山：グラウンドのデジタル化における現実のジレンマ

第一：政策意識のズレ

2024年にマネーロンダリング法が改正され、仮想通貨を使った資産の移転が直接犯罪とされた。これは、仮想資産をライセンス管理下に置くという香港のアプローチとは対照的である。

第2：技術格差のモニタリング

伝統的なクロスボーダー金融メカニズムがコンプライアンスのループを閉じるために銀行システムに依存している一方で、仮想資産取引はしばしばSWIFTシステムをバイパスします。国境の両側の規制当局は、リアルタイムのデータ共有メカニズムをどのように構築するのか？取引所チェーンのアドレスと銀行口座のマッピングはどのように認識されるのか。これらの技術的な詳細はまだ解決されていない。

第三：利益還流のパラドックス

デジタルリンクの試験運用が成功したとしても、本土の投資家は、法律を遵守して仮想資産の収益をどのように現金化するかという究極の問題に直面しなければならない。現行の外国為替規制によると、このような収益は「当座預金」の定義にも「資本勘定」の範囲にも当てはまらず、マネーロンダリング防止の早期警戒メカニズムが作動する可能性が高い。

状況を打破する方法：規制のサンドボックスとトップレベル設計のゲーム

マンキューの弁護士は、デジタル・リンクが行き詰まりを打開するには、3重のシステム革新が必要だと指摘した：

  1. 法的免責条項一国二制度」の枠組みで特別な政策パイロットを目指す
  2. 二段階のKYCシステム実名銀行口座に切り込むハイブリッド認証メカニズムの確立
  3. 収益循環チャネル仮想資産を不換紙幣の動きから隔離するための専用清算システムの設計

金融イノベーションに対する本土の規制当局の典型的なアプローチは、「まず観察し、それから試験的に実施する」というものであることは注目に値する。P2Pから第三者決済、技術革新委員会（TIB）の登録制度に至るまで、これらはすべて「リスク境界の厳格な管理と地域ごとのストレステスト」という論理に従っている。デジタル・ゲートウェイがこのアプローチを再現できるかどうかは、香港の規制システムが資本逃避の抜け穴をふさぐのに十分であることを証明できるかどうかにかかっている。

終わりに：コンプライアンスの過程における危機と機会

仮想資産市場を規制するプロセスは、本質的に規制技術と金融イノベーションの間の競争である。香港が「ファイアウォール」の役割を果たし、リスクから自らを守りつつ、イノベーションの配当を解き放とうとするのに対し、中国は「国境の外の敵から自らを守る」という戦略を堅持し、仮想通貨を金融安全保障の脅威とみなしている。

このゲームの終局は、特定の提案の成否にあるのではなく、2つの場所の規制哲学のダイナミックなバランスにあるのかもしれない。世界の主要経済国がWeb3.0の受け入れを加速させる中、中国の特徴を持つ仮想資産規制の道は、開放性と保守性の間の第3の道となる運命にある。

免責事項：本記事の内容は情報提供のみを目的としたものであり、いかなる形態のプロモーション、投資アドバイス、投資商品の勧誘、推奨と解釈されるべきではありません。
この記事の内容は転載です。攻撃的もし何か問題があれば、私たちにご連絡ください、私たちはすぐにそれを削除します、ありがとうございました。
読者は自分で判断し、専門家の助言を求めるべきである。