香港はいかにして法的レッドライン内でブロックチェーンのプライバシーのジレンマを打破したか？金融革命の鍵となるゲームに迫る

透明性」と「プライバシー」がブロックチェーン上で出会うとき

リー・カ・チュウ行政長官がウェブ3.0革命を公の場で受け入れたり、ポール・チャン財務長官が「仮想資産規制の黄金時代」を宣言したりと、香港は「イノベーション」と「コンプライアンス」という鋼索の上で独自の道を歩もうとしている。しかし、気づいている人はほとんどいない：香港の法的枠組みは、毎秒数千億件のデータを処理するブロックチェーン・ネットワークにおけるプライバシー保護の適用境界をどのように定めているのだろうか？

ブロックチェーンの二重刃：金融効率とプライバシーリスクの致命的な誘惑

香港金融サービス発展委員会の報告書No.61によると、世界のFinTechブロックチェーン市場は年率53%の爆発的成長を遂げるとされており、香港はすでに3つの主要な戦略的ポジションを目指している：

  1. 安定通貨発行の試験場政策演説2023』で予告された電子免許証のブロックチェーン検証システムを通じて、政府は国境を越えた決済シナリオにおける「追跡可能だが非公開」のデータ・チャネルを確立しようとしている。
  2. 炭素取引センターハブ企業の炭素データの部分的透明性と商業上の機密保護の相克：スマートコントラクトによる炭素排出量決済の自動化
  3. 政府サービスのデジタル化ブロックチェーンのID認証システムは、2024年に開始される「100スマートシティプログラム」において、個人データ（プライバシー）条例の原則4に基づく直接的なテストに直面することになる。

分散型台帳技術（DLT）の「不変性」が一般データ保護規則（GDPR）の「忘れられる権利」に合致するとき、法律はデータ主権をどのように再定義すべきなのか。

サンドボックス実験」から「規制のハード・バウンダリー」へ：香港における規制の進化

香港証券先物委員会（SFC）の最新の「仮想資産取引プラットフォームの規制に関するガイドライン」から、重要なシグナルが明らかになった：

  • 浸透する規制技術取引プラットフォームに対し、規制当局が匿名ウォレットに侵入し、利用者の全取引履歴を公開することなく資金の流れを追跡できる「ゼロ・ナレッジ」メカニズムの導入を義務付ける。
  • ダイナミック・トークン・ホワイトリストトークンを審査する部門間委員会を設置し、プライベートコイン（例：Monero、Zcash）をデフォルトで禁止する。
  • 分類された本人確認シンガポールの「検証可能なクレデンシャル」モデルを参考に、B2Bのシナリオでは企業のデジタルIDチェーンの採用を認めるが、個人投資家はKYCの二重認証を完了する必要がある。

この「技術的コンプライアンス」の考え方は、サイバーポート・ウェブ3基地のケースでより具体的に示されている。サプライチェーンの金融プラットフォームは、「許可制ブロックチェーン」の設計によって、税関が物流のハッシュ値のみを読み取ることを可能にし、異常な取引が引き起こされた場合にのみ、裁判所の命令に従って完全なデータが解読される。

法的枠組みにおける革新的なブレークスルー：3つの破壊的実験

実験1：ステーブルコイン発行者の "コンプライアンス変革"

金融財務局（FSTB）が発表した、安定したマネーを発行するための最新の「サンドボックス・プログラム」では、参加企業は「規制ノード」（リアルタイムで準備金の流れを監視できるが、個々の取引ウォレットの秘密鍵にはアクセスできないノード）を組み込むことが義務付けられている。この「セミオープン」な枠組みは、銀行条例と決済システムおよびストアード・バリュー商品条例の妥協の産物である。

実験2：炭素取引のための「透明なブラックボックス

ベースレイヤーは取引総額を開示し、アプリケーションレイヤーは企業固有の炭素排出量データを暗号化し、環境保護局（EPD）の認可ノードにのみ復号化権限を開放する。これにより、競争法第14条に基づく商業上の機密情報の開示制限を回避することができる。

実験3：デジタル・アイデンティティの「断片的検証

入国管理局の「ブロックチェーンeパスポート」パイロット・プロジェクトは、医療機関、銀行、政府ノードにおける個人バイオメトリクスの保存を分散化し、単一の組織では完全なデータを再構築できないようにしている。この枠組みは、個人データプライバシー条例の第2条1項に基づく「識別可能性」の法定定義に巧みに準拠している。

未来の戦場：ウェブ3.0時代のプライバシーと防衛

香港ウェブ3.0協会が「分散型ソーシャル・プロトコル」を推進する一方で、香港金融管理局は中央銀行のデジタル通貨（e-HKD）の「管理された匿名性」機能を密かにテストしている。この設計は、国連電子商取引モデル法第16条が論争を呼んでいる、国境を越えた決済におけるマネーロンダリング防止とプライバシーのバランスをどうとるかという問題の核心にまっすぐに迫っている。

より重大なのは、香港の司法当局が証拠のルールを静かに書き換えていることだ。2023年のNFT詐欺の判決で、高等法院は初めてブロックチェーンのハッシュを「推定的に真実である」電子証拠として認めたが、同時に検察側にデータ収集プロセスがPDPO第58条の「必要性の原則」に準拠していることを証明するよう求めた。

誰が "リバランス "ボタンを押すのか？

香港の答えは第14次5カ年計画のコードの中に隠されている。報告書の47ページが「ブロックチェーン規制のサンドボックスと法治評価システムの確立」を強調しているように、香港は人類史上最大の「RegTech」実験に乗り出している。サイバーポートへの規制ノードの配備から、スマートコントラクトの法学的地位に関する立法院の草案に関する議論に至るまで、各技術の躍進はプライバシー保護の法的境界を再形成している。

この静かなる革命の核心にある論理は、おそらく財務長官のポール・チャン氏がWeb3カーニバルで結論づけたとおりだろう：「我々は技術革新を規制しているのではなく、規制そのものを革新しているのだ。 ブロックチェーンの掟が法律の条文を自動的に執行し始めた今、香港は未来の金融界のための新たな憲章を書こうとしている。

免責事項：本記事の内容は情報提供のみを目的としたものであり、いかなる形態のプロモーション、投資アドバイス、投資商品の勧誘、推奨と解釈されるべきではありません。
この記事の内容は転載です。攻撃的もし何か問題があれば、私たちにご連絡ください、私たちはすぐにそれを削除します、ありがとうございました。
読者は自分で判断し、専門家の助言を求めるべきである。