홍콩은 법적 레드라인 내에서 어떻게 블록체인 프라이버시 딜레마를 해결했을까요? 금융 혁명의 핵심 게임 살펴보기

블록체인에서 '투명성'과 '프라이버시'가 만날 때

에릭 리 행정장관의 웹 3.0 혁명 공개 수용부터 폴 찬 재무장관의 '가상자산 규제 황금기' 선언까지, 홍콩은 글로벌 핀테크 물결의 최전선에 서 있으며 '혁신'과 '규제 준수'라는 철조망 위에서 독특한 길을 걷고자 노력하고 있습니다. 하지만 이를 눈치챈 사람은 거의 없습니다:홍콩의 법적 프레임워크는 초당 수천억 건의 데이터를 처리하는 블록체인 네트워크에서 개인정보 보호의 적용 경계를 어떻게 규정하고 있나요?

블록체인의 양면성: 금융 효율성과 프라이버시 위험의 치명적인 유혹

홍콩 금융서비스발전위원회의 보고서 61호에 따르면, 전 세계 핀테크 블록체인 시장은 연간 531조 3,000억 달러의 폭발적인 성장률을 보일 것으로 전망되며, 홍콩은 이미 세 가지 주요 전략적 위치를 목표로 하고 있습니다:

안정적인 통화 발행 시험장정책 주소 2023에서 예고한 전자 라이선스용 블록체인 검증 시스템을 통해 정부는 국경 간 결제 시나리오에서 "추적 가능하지만 비공개" 데이터 채널을 구축하려고 시도합니다.
탄소 거래 센터 허브기업 탄소 데이터의 부분적 투명성과 상업적 기밀성 보호 사이의 충돌: 스마트 계약을 통한 탄소 배출량 정산 자동화
정부 서비스의 디지털화블록체인 신원 인증 시스템은 2024년에 시작될 '100대 스마트 시티 프로그램'에서 개인 데이터(개인정보 보호) 조례의 원칙 4에 따라 직접 테스트를 받게 될 것입니다.

분산원장기술(DLT)의 '불변성'과 일반개인정보보호규정(GDPR)의 '잊혀질 권리'가 충돌할 때 법이 데이터 주권을 어떻게 재정의해야 할 것인가가 홍콩 규제 당국의 궁극적인 딜레마입니다.

'샌드박스 실험'에서 '규제의 엄격한 경계'로: 홍콩 규제의 진화

홍콩 증권선물위원회(SFC)의 최신 '가상자산 거래 플랫폼 규제 가이드라인'에서 주요 시그널을 확인할 수 있습니다:

규제 기술 관통거래 플랫폼이 규제 당국이 사용자의 전체 거래 내역을 노출하지 않고도 익명 지갑에 침투하여 자금 흐름을 추적할 수 있는 '영지식' 메커니즘을 구현하도록 요구합니다.
동적 토큰 화이트리스트부서 간 위원회를 구성하여 상장된 토큰을 검토하고, 프라이빗 코인(예: 모네로, 지캐시)에 대한 기본 금지 조치를 시행합니다.
기밀 신원 확인싱가포르의 "검증 가능한 자격증명" 모델을 차용하여 B2B 시나리오에서 기업 디지털 신원 체인을 채택할 수 있지만, 개인 투자자는 KYC 이중 인증을 완료해야 합니다.

이러한 '기술 규정 준수' 사고방식은 사이버포트의 Web3 기반 공급망 금융 플랫폼인 '허가 기반 블록체인' 설계를 통해 세관이 물류 해시값만 읽을 수 있고 비정상적인 거래가 발생할 경우에만 법원의 명령으로 전체 데이터를 해독할 수 있도록 한 사례에서 보다 구체적으로 드러납니다.

법적 프레임워크의 혁신적 돌파구: 세 가지 파괴적 실험

실험 1: 스테이블코인 발행자의 "규정 준수 전환"

금융서비스국과 재무국(FSTB)이 발표한 스테이블 화폐 발행자를 위한 최신 "샌드박스 프로그램"에서 참여 기업은 "규제 노드"를 내장해야 하며, 이는 준비금의 흐름을 실시간으로 모니터링할 수 있지만 개별 거래 지갑의 개인 키에 액세스할 수 없는 노드입니다. 이 "반개방형" 프레임워크는 은행 조례와 결제 시스템 및 저장 가치 상품 조례가 절충한 결과물입니다.

실험 2: 탄소 거래를 위한 '투명 블랙박스'

홍콩 거래소 및 청산소(HKEx)에서 테스트 중인 탄소배출권 수익화 플랫폼은 "계층형 스마트 계약" 설계를 채택하여 기본 계층에서는 거래된 총량을 공개하고, 애플리케이션 계층에서는 기업별 탄소 배출량 데이터를 암호화하고 환경보호부(EPD)의 승인된 노드에게만 암호 해독 권한을 공개합니다. 이를 통해 경쟁 조례 14조에 따른 상업적으로 민감한 정보의 공개 제한을 우회할 수 있습니다.

실험 3: 디지털 ID의 '조각화된 인증'

이민국의 "블록체인 전자여권" 시범 프로젝트는 의료기관, 은행, 정부 노드에 개인 생체 정보를 분산 저장하여 어느 한 기관이 전체 데이터를 재구성할 수 없도록 합니다. 이 프레임워크는 개인 데이터 보호 조례 2(1)조에 따른 "식별 가능성"의 법적 정의를 현명하게 준수합니다.

미래의 전장: 웹 3.0 시대의 개인정보 보호 및 방어

홍콩 웹 3.0 협회가 "탈중앙화된 소셜 프로토콜"을 추진하는 동안 홍콩금융관리국은 중앙은행의 디지털 화폐(e-HKD)의 "통제된 익명성" 기능을 비밀리에 테스트해 왔으며, 거래는 금융기관 수준까지 추적할 수 있지만 개인 단말기 정보로부터 보호되는 기능을 개발했습니다. 이 설계는 UN 전자 상거래 모델법 제16조에서 논란이 되고 있는 부분, 즉 국경 간 결제에서 자금 세탁 방지와 개인정보 보호의 균형을 맞추는 방법의 핵심으로 바로 연결됩니다.

더 중요한 것은 홍콩 사법부가 조용히 증거 규칙을 다시 쓰고 있다는 점입니다. 2023년 NFT 사기 판결에서 고등법원은 처음으로 블록체인 해시를 "추정적으로 진실한" 전자 증거로 인정하는 동시에 검찰이 데이터 수집 과정이 PDPO 58조의 "필요성 원칙"을 준수했음을 증명하도록 요구했습니다.

누가 '재조정' 버튼을 누를까요?

홍콩의 답은 제14차 5개년 계획의 강령에 숨겨져 있습니다. 보고서 47페이지에서 '블록체인 규제 샌드박스 및 법치 평가 시스템 구축'을 강조하는 홍콩은 인류 역사상 가장 큰 '레그테크' 실험에 착수하고 있습니다. 사이버포트에 규제 노드를 배치하는 것부터 스마트 계약의 법리적 지위 초안에 대한 입법위원회의 토론에 이르기까지, 각각의 기술 혁신은 개인 정보 보호의 법적 경계를 재설정하고 있습니다.

이 조용한 혁명의 핵심 논리는 아마도 폴 챈 재무장관이 웹3.0 카니발에서 결론을 내린 대로일 것입니다:"우리는 혁신을 규제하는 것이 아니라 규제 자체를 혁신하고 있습니다." 블록체인 강령이 자동으로 법의 효력을 발휘하기 시작하면서 홍콩은 미래의 금융 세계를 위한 새로운 헌장을 작성하고 있습니다.

면책 조항: 이 글의 내용은 정보 제공만을 목적으로 하며, 어떠한 형태의 홍보, 투자 조언 또는 투자 상품의 초대, 권유 또는 추천으로 해석되어서는 안 됩니다.
이 글의 내용은 복제된 것입니다.공격적문제가 있는 경우 문의해 주시면 즉시 삭제해 드리겠습니다.
독자는 스스로 평가하고 전문가의 조언을 구해야 합니다.